Pani PhDr. Judita Čechová ( ✝ 26. 10. 2022) založila v roku 2014 stránku www.ReguláciaVysielačov.sk, na ktorej sa dočítate, aké množstvo právnej a odbornej práce vykonala. Dnes už je stránka bohužiaľ zakonzervovaná, ale fakty ostávajú. Môžete tam nájsť aj takú perlu, ako je rozhodnutie Ústavného súdu v prospech občanov proti telekomunikačnému priemyslu.
Zo stránky citujeme:
Pri povoľovaní nielen vysielačov odteraz nemôžu úrady ignorovať ľudí, ak sa zaujímajú a chcú vyjadriť k veciam, ktoré sa ich priamo dotýkajú. Ak sa napr. vo Vašej blízkosti objaví alebo plánuje takáto stavba môžete byť účasníkom konania a vzniesť námietky, s ktorými sa potom stavebný úrad musí zaoberať. Nález Ústavného súdu je dôležitý aj preto, že takéto situácia sa môže stať kdekoľvek a komukoľvek. Už nie je možné aby, tak ako doteraz, Vás stavebný úrad vylúčil z konania. Na vysvetlenie musím dodať, že o tomto rozhodol v roku 2015 už Krajský sú v Prešove, ktorý uznal našu námietku, že sme nemohli byť účastníkmi konania pri povoľovaní vysielača v našej blízkosti. Druhá strana sa ale odvolala a Najvyšší súd našu sťažnosť zamietol. Aj tu sa ukázala dôležitosť Ústavného súdu pre bežného človeka, keďže v celom procese sa mesto, okresný úrad aj Najvyšší súd postavili na stranu silnejších. Nebyť Ústavného súdu tak sa bežný človek spravodlivosti nedovolá. Zdroj: http://regulaciavysielacov.sk/clanok/pravne-hladisko
Vyberáme z nálezu Ústavného súdu
Základné právo občanov sťažovateľov podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a právo podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Sžo 176/2015 z 30. novembra 2017 p o r u š e n é b o l i.
Sťažovatelia sa považovali za účastníkov predmetného konania, keďže osadenie telekomunikačného zariadenia a zmenu v užívaní stavby považujú za zásah do svojho súkromného a rodinného života a taktiež za zásah do ich práva na ochranu zdravia a práva na rešpektovanie vlastníctva. Stavebný úrad však sťažovateľov za účastníkov konania nepovažoval – neoznámil im začiatok stavebného konania, nedoručil im rozhodnutie a neumožnil im využiť práva účastníkov konania.
Sťažovatelia – vychádzajúc z presvedčenia, že stavebný úrad im nesprávnym úradným postupom odňal možnosť zúčastniť sa riadne na konaní – podali podnet na obnovu konania podľa § 62 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní na stavebný úrad, potom na okresný úrad, potom na krajský súd, potom na Ústavný súd.
Sťažovatelia poukazujú na to, že sú vlastníkmi rodinného domu a záhrady na rovnakej ulici a v bezprostrednej blízkosti stavby, na ktorej sa povoľovala telekomunikačná stavba (20 – 25 m od spálne). Sťažovatelia odkazujú na právne závery Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý vyslovil, že nadmerné „imisie škodlivín (kam možno zaradiť elektromagnetické žiarenie) predstavujú zásah do práva na rešpektovanie súkromia a obydlia (rozsudok vo veci Marckx, 1979):“
V dnešnej dobe je škodlivý vplyv elektromagnetického žiarenia už všeobecne známou skutočnosťou a preto bezprostredná blízkosť zariadenia, ktoré takéto imisie produkuje pri obydlí sťažovateľov ich oprávnene znepokojuje a narúša ich pohodu súkromného života. … napádaným rozhodnutím porušovateľa, ktorým tento účinne neposkytol potrebnú ochranu právam a právom chráneným záujmom sťažovateľov, došlo aj k zásahu do práva na súkromie sťažovateľov, ktorého súčasťou je aj pohoda a nerušenosť bývania. Ak sú sťažovatelia vystavení elektromagnetickému žiareniu, o ktorom majú vedomosť, že je preukázateľne škodlivé, tak takéto vedomie obligátne vedie k narušeniu pohody bývania…
Podľa § 250b ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak žalobu podá niekto, kto tvrdí, že mu rozhodnutie správneho orgánu nebolo doručené, hoci sa s ním ako s účastníkom konania malo konať, súd overí správnosť tohto tvrdenia a uloží správnemu orgánu doručiť tomuto účastníkovi správne rozhodnutie a podľa okolností odloží jeho vykonateľnosť. …ak od vydania rozhodnutia, ktoré nebolo žalobcovi doručené, neuplynula lehota troch rokov.
Na tento nález Ústavného súdu sa odvolávame aj v našej pripomienke k navrhovanému stavebnému zákonu, konkrétne k okruhu účastníkov stavebného konania. Naše pripomienky s stavebnému zákonu 2024